SPOKEN FUNK

Comme je l'ai
dit tout ça me depasse un peu.Je fini de lire le bouquin sur Bob puis je lit celui sur le reggaie et
j'esserai de faire une tit synthèse histoire de voir.

faux je jamais dis que
j'aimais pas BOB MARLEY seulement il est un peu trop l'arbre qui cache la forêt !
donc
oui il y eu aurait eu du reggae sans bob ...tout comme du funk sans Clinton !
celui ci est
loind 'être le plus funk de tous ! il ne suffit pas de de 'répéter' funk funk funk ! pour être le
Roi du Funk !

JAAAAAAAAAMEEEEEEES était lui intouchable est représentante LE
FUNK !

mais bon je fais passer mon temps ailleurs car franchement, vous allez sortir
chaque extrait négatif de mes posts ! ( cat tu ne réagis jamais sauf là ...? et Wonder B ....tu
interprêtes + ou - mes dires).

kazar

alors là mon frèère ! Moi
je dis 300 % avec toi !

Disons qu'en étant un peu plus acteur dans cette histoire
funkesque, je prends position et je dis : dommage que M.Lang le "sinistre de la culture"
d'alors jouissait de ses plein pouvoir. ! Il a pu faire ce qu'i fallait. (Là j'arrête parceque ça
devient barbant ! :wink: ).


Une fois de plus je ne parle pas de "supériorité" de untel
vis-à-vis de untel 2. Je dis simplement qu'entre la revendication "d'opprimés" que trimbalait le
Reggae, et le côté prestation scénique et pro (que j'appelle entairtainement) des
SOUL/FUNK, le public+la presse a plus été touché par les premiers : vu le contexte, vu les
données. Moi à choisir entre les gesticuations de BoB et les "gestures" de MJ y apas photo
hein, j'opte pour bambi, pareil pour le chant, MAIS quand tu entres dans les lyrics et que tu
vois le premier se lamenter sur le sort d'un continent et le deuxième raconter ses probleme de
paternité (bille jean, hi! hi!), tu vois le truc en plus si tu as comme audience des européens
"conscientisés", le Bambi, c'est du vide !! POUR EUX, à leurs yeux !! Ce n'est pas le même
combat quoi ! d'ailleurs beaucoup voient en la Funk du vide !


tien une petite
anecdote véridique. Si vous connaissez le groupe Français Sinsemillia, eh bien leur clavier a
été pendant 5 ans avec moi dans mes rep funk. Ce type est extêmement Funk, mais disons
qu'il arrivait plus à tourner avec SinSe qu'avec moi.

Un jour ils devaient assurer la
premiere partie des Wailers : Soirée reggae quoi ! eh bien :::::


Les Wailers ont eu
du mal à assurer après leur prestation ! Malaise !
Le public se reconnaissait plus en SinSe
qu'avec les Wailers ! Mon pôte, il était étonné par cela et n'arrivait pas à
comprendre.

En fait il m'a parlé d'identification. Si le public ne s'identifie pas à toi,
t'as bô faire un truc sublime et t'appeler ZAPP (idem !!!!!), tu n'obtiendra rien du
public.

à méditer !

allez, on pousse un peu plus la logique et le jeu

Voilà
Ameega en concert en première partie de Jean Pascal (par quel miracle ??) vdevant 4000
personnes : Qui va faire bouger la salle ?

Vous connaissez tous la réponse : Jean
Pascal !!!
:wink:

mais au delà de tout ça ce
qui m'exaspére le plus c'est le manque de discussion ! y'a pas d'échange juste des débits
d'infos et d'ego !
c'est peu constructif au final, et la courge de pas mal de gens à
tendance à enfler !

Que le funk soit avec vous !

kazar

Ouais AMiga... mais je ne pense pas que JP cartonne tant
que çà LOL LOL
J'espère que le mettra minable!!!!
POur tes commentaires c'est sur
que les paroles de Bob et de Michael ne touchent vraiment pas le même public ou tout au
moins ne s'adressent pas aux mêmes sens...
Mais si on dit que le funk est dénué de sens
alors pourquoi le rock qui est si populaire ne parle généralement que de sex & drugs & rock'n
roll pour paraphraser la chanson de Ian Drury...

Mais bon il est vrai aussi qu'à part
Clinton les messages dans le funk sont assez peu répandus...

Wonder B

Salut Kaz

Excuse
moi si mes posts (entre autres) t'énervent quelque peu mais il faudrait que tu te mettes à la
place de quelqu'un qui lit les tiens... parce que je cite :


Et ben c'est pas évident quand on lit ton premier post
:


Si tu avais annoncé ce que tu as mis après çà aurait été
plus clair... nous on ne peut pas savoir quand on lit si on est au deuxième voire troisième
degré...
Ceci dit je suis entièrement d'accord avec toi, et sans Bob il y aurait eu du reggae,
et Bob n'est pas le seul digne d'éloges... en France on cite toujours les têtes d'affiche pour
le grand public et pas les autres, c'est dommage... ceci dit depuis la disparition de Jah Bob le
reggae est repassé des premières pages aux entrefilets dans les médias... justement parce
qu'on avait trop identifié cette musique avec son leader peut-être...

Alors qu'en
déduis-tu? En tous cas je ne suis pas le seul à avoir lu ton post dans le mauvais sens...


Mais bon on risque aussi de se méprendre quand on lit ton post suivant...
:



TU charries juste
un peu mais je te comprends je suis comme toi j'aime pousser aux extrêmes...
Mais bon
tout le monde sait et toi le premier que le funk est associé avec trois têtes d'affiche,
nommément :
James Brown (son inventeur officiel), Sly et George
Clinton...

Enlèves-en ne serait-ce qu'un et l'histoire n'est plus la même... çà me
surprend même de lire çà de ta part toi qui est un P-Funk fanatique comme peu par
ici...
James ne représente qu'une partie du funk même si elle est excellente...
et s'il en
est le pionnier...
Donc je ne pense pas qu'il ait jamais été dans les intentions de George
d'être roi du funk en ne faisant que répéter Funk, FUnk,
Funk...




Là
aussi tu pousses quand même... quand quelqu'un dit quelque chose on a le droit de réagir...
c'est vrai qu'internet est bien et mal à la fois parce que comme on essaie d'imaginer ce
qu'à pu vouloir dire la personne de l'autre côté, ou bien qu'on réagit avec sa propre
sensibilité ou selon son humeur du moment, il peut y avoir erreur d'interprétation, mais ton
attitude 'Caliméroesque' (LOL) ne peut en rien améliorer les choses... développe ce que tu
veux dire et on comprendra peut-être mieux sans se méprendre...
Je te signale que
personne en postant ne peut être sûr de ne pas avoir de réactions négatives, et si tu crois que
je sélectionne les points de tes posts uniquement pour m'opposer à toi, toi aussi tu
mésinterprètes mes commentaires...

Alors ne soit pas aussi susceptible... admets
qu'une discussion peut aller en haut en bas et de tous les côtés à la fois... il n'a pas
d'attaque personnelle, surtout que nous nous connaissons depuis longtemps et que tu sais
(ou pas d'ailleurs) que j'ai le + grand respect pour toi (comme pour toute personne avec qui je
suis en discussion d'ailleurs)... nous aimons quand même les mêmes choses (à peu de choses
près...)



Les discussions ne peuvent pas venir que d'un seul côté... si tu
ne t'y intègres pas, n'accuse pas ceux qui y participent de ne pas te laisser la place pour leur
répondre... j'y passe du temps, pour essayer d'expliquer ce que je sens, que j'aime, ou mes
réactions à tel ou tel commentaire ou évènement...
A toi de faire changer les choses si tu
as quelque chose à dire...

Débits d'info... oui pourquoi pas ... après tout on est tous là
pour apprendre des autres... et Dieu sait que je note pas mal de trucs quand je lis les
posts...

Peu constructif... mais donne nous de la matière à discuter si tu trouves que
celle qui est offerte par tous les participants ne te conviens pas...

La courge de
certaines personnes enfle.... c'est ton opinion Kaz... ce n'est pas parce que l'on répond à
beaucoup de posts que l'ego augmente...
On est là pour discuter...

Bref Kaz, je
t'aime beaucoup, mais participe au lieu de jouer les aigris... on est bien contents de te
retrouver ici après des mois de silence alors profites en...

Wonder B

Que dire... Rien, Kazar je
crois en effet que tu fais fausse route sur nos intentions...

Ce qui est dommage
dans le cas présent c'est que tu as quand même un peu de "vécu avec nous" et que je
trouve certains de tes propos vraiment blessants... :(

Tu n'as pas le temps de
développer Dommage !!! Mais mets toi en effet à la place des gens qui te lisent

Je rebondis sur ce qui a
été dit dans les précédents posts : répondre à un message ça demande un peu de temps, pour
développer son point de vue, se relire... Pour ce ki me concerne je ne réponds pas à pleins de
messages, par ailleurs très intéressants, pour ne pas faire de "demi-réponses" qui seraient trop
ambigues et même là, avec ces précautions, j'exprime souvent assez mal mon avis (après ya
Kitty qui demande des compléments d'information, c'est dingue :wink: ).

Mais bon,
pour communiquer, on a encore rien inventé de mieux que les mots, à part la musique peut-être
? Après, tout peut être dit, il suffit d'y mettre les formes...

Je suis succeptible certes
mais pas rancunier (ça s'écrit coment au fait ?).
donc voilà on continu ... on aime à peu
prés la même chose ici...

désolé si je suis pas clair dans mes propos. je vais +
m'appliquer afin d'être mieux compris.

oui moi aussi ça me fais plaisir d'être sur ce
forum ! et comme je suis plus à une contradiction prêt le débit d'info est quand même
constructif mais des fois il faudrait que certains s'expriment plus. Parce que WB, FG, et Jean
ménent la danse.

ALors j'en appelle à Beef, Nando, Mr Groove, Doriel, Peee,
Soulseb, Mys 35, Superfly...et j'en oublie à participer encore plus !

kazar

Ahhh Kaz' on te retrouve


Entièrement d'accord sur les participations multiples... C'est comme çà que c'est
intéressant : quand on est plusieurs à papoter d'un sujet qui nous branche... Parler pour soit
ou en comité restreint c'est réducteur...

T'as juste oubliée notre Cat nationale... car
les filles sont pas nombreuses alors les filles manifestez vous !!!

A+ :wink:

mys 35 is in da place
!!!!!!

hey quand même j'ai plus posté que d'habitude, franchement j'aimerais passer
un peu plus de temps avec vous

pour répondre sur ma
position personnelle (je dis pas que c'est la vérité) à propos de G.Clinton et le funk !

1)
pour moi le funk originel c'est JAMES !!!!!!!!!!! le groove, les mimiques, les breaks, le chant, le
show .....JAMES est LE FUNK ! c'est l'essance du funk.

2) SLY est ultra important
peut-être le + pour moi. POur cette raison simple que SLY est un des premiers à avoir eu des
culs blancs (oui blanc comme moi) dans son groupe. Influences blues, rock, pop, pour aboutir
à un funk psyché, fusionnel... (PRINCE serai son fils spirirtuel).
Bref SLY était énorme et
universel.

3) CLINTON "génie de la production" à puisé dans leurs influencent pour
créér le P-funk ! le funk extrême mais pas forcément PURE FUNK comme le veux le
terme....
Clinton c'est la continuité de l'esprit d'Hendrix avec la surpuissance du funk !
CLINTON c'est au delà du funk ! funk to the max !
c'est une autre planéte ... donc je
voulais pas le descendre mais il est plus que le funk ....lol

4) On oubli souvent à tort (je
pense) NORMAN WHITFIELD. arrangeur génial, il est pour moi la 4é pierre angulaire du socle
de l'édifice FUNK !

voilà peut-être carricatural mais ces 4 là étaient au top en
68/69...

kazar

tu as oublié Nico "bozoo"
K aussi.
je suis bien d'accord avec toi Kaz, mais on ne peux pas forcer les autres non
plus... peut être que l'avalanche d'info intimide, donc je comprend à peu près ce que tu
voulais dire mais le forum est aussi fait pour ça (voir post récent lancé par Cat)... en tous cas
ça ne devrait pas (intimider)!

Pour ce qui est des discussions il me semble qui'l y en a
quand même pas mal, même si elles dérivent souvent en polémique..mais une discussion sans
polémique c'est un peu comme une soupe sans sel...

ET ENCORE ESTIME TOI
HEUREUX QUE JE NE SOIT NI FAN DE PRINCE NI DE JOZOFF LOL LOL LOL
:) :D


jean

NON MAIS TU VEUX
NOUS LE REFACHER !!!

ROZOFF pas JOZOFF
Merde !!! :wink: :D

je suis un peu - voire plus
que ça - d'accord sur le fait qu'on en peut pas résumer le funk au tryptique James / Sly /
Clinton... à mon idée c'est un raccourci bien facile qui n'a pas tendance à illustrer la richesse
de notre mouvement musical préféré.
D'ailleurs c'est celui que reprennent la plupart des
journaleux branchés qui se risquent à écrire des bouquin ou des articles sur le funk.

J'aime beaucoup Whitfield aussi mais ça me fait penser que les mêmes qui parlent
toujours du tryptique n'ont qu'Unisputed truth en plus à la bouche...
je ne vais pas céder
à l'avalanche de nom mais bon des "maitres" il y en a beaucoup.... à propos c'est le genre
de raccourci qui conduit un mec comme celui qui a pondu le livre chez librio à classer un type
comme roy Ayers et 2e ou 3e division (il n'y a que son nom qui me vient à l'esprit mais il en
cite pas mal d'autres).
à la limite je trouve ça un peu insultant


jean