WeGofunk :: WE GO FUNK :: Forum

Oui tout ça est vrai,
mais le temps d'un instant faisons un peu preuve d'empathie... La plupart d'entre nous sont
adultes, bossent et de ce fait ont des revenus, ce qui nous permet de consacrer des sommes
déraisonnables à notre passion...

Je ne sais pas pas quelle est la situation de Da
Funky, mais à 17 ans nombreux sont les jeunes qui n'ont pas beaucoup de thunes en poche
et pour qui acheter des skeuds est vraiment un luxe, sans parler comme l'a rappelé da Funky
de tout ceux qui vivent loin d'une grande ville un minimum "disquairisée". La solution c'est
koi ? et bien c'est copier les disks des copains et faire du troc ou télécharger des mp3 sur le
net grâce à l'abonnement adsl que Papa a souscris pour surfer sur les sites
pornos...

Je ne doute pas un instant qu'une partie de ces jeunes (les passionnés, pas
les pillards !) achètera LP et CD dès que cela leur sera accessible...

da_Funky a écrit:j'ai lu un peu votre debat la,moi j'ai 17 ans et je voudrait
juste preçiser un truc : Sans internet et les fichiers MP3 je n'aurai jamais pu decouvrir et
ecouter la musique que j'ecoute actuellement.J'ai decouvert Soul Rythm'n blue Funk
uniquement depuis que je possede le net.Aussi bien grave au site/forum qu'au MP3 que je
télécharge.Alors c vrai que j'aimerai vraiment mieux avoir une collection de Vynil que de MP3
mais avec mon age et dans la region ou j'habite c'est totalement Impossible.

Sur ceux
je vais vous laissez conclure.

ben c'est pas moi qui te blamerai
je vois pas pourquoi on devrais attendre un certain âge, un certain revenu pour écouter la
musique qu'on aime !! :wink:

Wonder B a écrit:maintenant ceux qui
ne font QUE graver des tonnes de trucs (merci ADSL) ceux là sont quand même des pillards
quoi qu'ils en disent...

ouais et encore ça a des limites, parce
qu'en t'arrives à des centaines d'heures de musiques ou dizaines de films que t'as toujours
pas regardé, ça veut dire que tu passes plus de temps à graver qu'à apprécier lol
et les
pillards de ce genre ne s'intéressent pas aux rare grooves et au Funk, je peux te le
dire....

nico k a écrit:Je ne doute pas un instant qu'une partie de ces
jeunes (les passionnés, pas les pillards !) achètera LP et CD dès que cela leur sera
accessible...

il suffit de lire les liens de mys35 pour s'en
convaincre...le mp3 fait vendre, quoi qu'on en dise....

Je suis content j'ai
l'impression que mon intervention a permit de recentrer le debat.j'ai juste quelque petit chose
a ajouter :

- Pour ceux qui telecharger des tonnes de films et des tonne de Mp3 Grace
a l'adsl je peut vous assurer qu'il ne sont pas nocif pour l'industrie du disque, je les
frenquentes et je vous assure qu'il n'ecoute ou regarde pas la moitier de ce qu'il
telecharge.Par contre c kler ke se sont de vrai pillard.

-Et pous moi j'ai choisie pour
l'instant de placer mon argent dans le ciné ,1.5 séance par semaine ça fait mal a mon petit
budget.Et des que j'ai l'okaz pour aller acheter quelque LP dans une brocante du coin j'y
court mais bon voila ce ke je trouve : Pour le mieux Une Compil de Jhonny nash, apres je
tombe sur du donna Summer et puis ça termine avec I can't stand the rain surmenet l'original
de ann peebles mais plustot la version disco (que je trouve asser nul) des eruptions ....tout le
reste c français.

Voila

nico k a écrit:Oui tout ça est vrai, mais le temps d'un instant faisons un peu
preuve d'empathie...

Ca tombe bien c'est un "sport" que j'aime
bien... Trop rarement pratiqué de nos jours

nico k a écrit:Je ne
doute pas un instant qu'une partie de ces jeunes (les passionnés, pas les pillards !) achètera
LP et CD dès que cela leur sera accessible...

Ce ne sont en effet
pas eux qui sont en cause... Mais ceux qui peuvent et ne le font pas... Qui disent aimer une
"cause" mais préfèrent se servir gratuitement que de participer à la défense réélle de
celle-ci...

da_funky a écrit:Pour ceux qui telecharger des tonnes de
films et des tonne de Mp3 Grace a l'adsl je peut vous assurer qu'il ne sont pas nocif pour
l'industrie du disque, je les frenquentes et je vous assure qu'il n'ecoute ou regarde pas la
moitier de ce qu'il telecharge.

Tout à fait... Ca aussi c'est
souvent un argument des majors qui ne tient pas... Ceux qui accumulent les cdr bourrés de
Mp3 (qu'ils n'ont pas le temps d'écouter d'ailleurs...) n'iraient de toute façon pas acheter,
pour la majorité d'entre eux, le produit en magasin...

Un vrai amateur de musique
même s'il consomme du Mp3 (souvent pour découvrir et se faire une idée d'ailleurs...) fini par
acheter un VRAI support et soutenir l'artiste...

Ben pour moi c'est un
faux debat !
Je vais extrapoler 5 secondes, mais imaginez qu'un mec qui va se payer une
entrée au Louvres a 7 euros, va pouvoir numeriser grace a son petit appareil Kodek "la
Joconde", "le Radeau de la meduse", "le Serment des hippocrates" et tout une tonne
d'oeuvres hors-de-prix en toute impunité ! Il pourra meme dupliquer et distribuer ses clichés
sans avoir a craindre les foudres de la justice (si cela reste dans le cadre de la gratuité, cela
s'entend !)
Ma question est donc la suivante; pourquoi des tas de morceaux de funk, qui
font partie de "MON" (de "NOTRE") patrimoine de l'humanité ne pourraient-ils pas etre a la
disposition de tous, dans la mesure ou les gens detenant les droits de ces oeuvres daignent les
réediter ?
Cela crée entre autres problemes, la surcote artificielle de certains disques et la
speculation dont profitent une majorité de commercants.
Ce que je propose donc aux
detenteurs des droits de ces oeuvres, c'est "d'ouvrir les vannes", c.a.d. de mettre tout leur
catalogue (en priorité les morceaux qu'ils ne souhaitent pas réediter en CD) sur le net et de
nous proposer l'achat de ces morceaux en ligne.
Qu'est ce que vous en pensez ?

Mais c'est beaucoup
trop révolutionnaire ça mon ami !! ça irais trop vite pour eux et ça remettrait tellement
de pratiques en question....

c'est ce que fait le p2p d'une certaine manière, et j'ai
une bonne liste d'artiste pour qui, si les maisons de disques faisaient un effort de rééditer les
albums, je serais le premier à tout acheter ! De plus c'est
forcément intéressant pour eux, l'album est déjà amorti depuis
longtemps, ce n'est que du bénéf qui sortira des nouvelles ventes...ça coûte bien moins cher
de rééditer -avec bonne remasterisation- que de lancer un gourd ou une gourde via la tv et le
marketing...

En résumé RoMje, ton système je le trouve super bien mais ça mettrais pas
mal de gens au chomedu lol

Mais ça va venir progressivement...

Mr gr0ove a écrit:En résumé RoMje, ton système je le trouve super bien mais
ça mettrais pas mal de gens au chomedu lol
Mais ça va venir
progressivement...

Oui c'est exactement çà... plein de mecs au
chomedu mais ce qu'il ne voit pas bien non plus notre bon RoMje, c'est que dans l'histoire
le mec qui va encore se faire léser c'est l'artiste... pourquoi?
Parce que les droits de la
plupart des chansons n'appartiennent plus aux artistes (car la plupart n'avaient pas de
maisons d'édition à part les plus fortunés ou les plus indépendants) et que donc tout çà se
ferait sans leur accord et il n'y aurait absolument aucune retombée pour eux une fois de
plus...

La question du MP-3 et autres fichiers virtuels facilement échangeables, n'a de
fondement pour moi qu'à cause des droits des ARTISTES et rien d'autre... pas des maisons
de disques ni de qui que ce soit d'autre... étant du côté des artistes à 300% je n'entre dans
ce début depuis le début qu'à cause de leurs droits...
Si quelqu'un trouvait une solution
pour que quelque soit le media, les artistes pouvaient toucher quelque chose d'honnête, je
n'y verrais plus la moindre objection à condition que les media normaux puissent co-habiter
car si toute la production ne devait plus se distribuer que par ce procédé, ce serait
épouvantable...

Ceci dit il ne faut pas oublier que toute oeuvre artistique tombe dans le
domaine public au bout de 50 ans (en tous cas en France car la législation varie en fonction
des pays) donc en 2010 on va atteindre les années 60 puis les années 70 en 2020!!!!!!!!!! LOL


Wonder B

Ceci dit il ne faut pas oublier que toute oeuvre artistique tombe dans le
domaine public au bout de 50 ans (en tous cas en France car la législation varie en fonction
des pays) donc en 2010 on va atteindre les années 60 puis les années 70 en 2020!!!!!!!!!!
LOL

La durée a été repoussé à 70ans après la mort de l'auteur,
de l'interprète, ou du producteur merci Jack Lang...Ca
m'étonnerai pas que ça passe à plus, car à chaque fois que Mickey se retrouve au bord du
gouffre du domaine public, les lobbys de l'industrie du loisir font tout pour rallonger les droits
d'auteurs... Et beaucoup d'auteurs pensent que c'est bien alors que ça l'est pas, pour les
raisons que les artistes des 60s et 70s n'ont aucun droits sur leurs oeuvres (un artiste comme
Pierre Perret a commençé avec des taux à 4% de royalties, là où un Goldman prend plus de
35% sur chaque disque) détenues par les producteurs et les sacros saint organismes de
gestion des droits comme la sacem (qui prend 15% au passage).

Evidemment si tu es
auteur et que tu détiens 100% de tes oeuvres (je crois pas que ce soit le cas d'aucun artiste
sur cette planète), tu n'es pas concerné LOL

mys35 a écrit:Pour tous ceux qui ne sont pas au
courant, nos députés qui sont censé représenter les citoyens français donc vous et moi sont
en train de plancher sur un projet de loi dit LEN concernant l'utilisation d'internet.
Ceci
menace directement les sites et les forums car les hébergeurs seront rendu responsable
pénalement du contenu diffusé sur leurs sites et forum. Et personne ne prendra cette
responsabilité là pour vous !

Il y a du nouveau : le député
Patrice Martin-Lalande a déposé un amendement supprimant le contrôle généralisé des sites
Internet illicites pour les hébergeurs, souhaitant que la question des contenus relève des juges
et non des hébergeurs.