WeGofunk :: WE GO FUNK :: Forum

Ouh la la!!!!!! Wonder B
c'est plus de ton âge!!!! Va falloir surveiller qu'il surchauffe pas le bonhomme...

Pas
le temps de la toucher Pam...

Ah ça arrive même aux meilleurs
d'entre nous !!!

nico k a écrit:

Pas le temps de la toucher Pam...

Ah ça arrive même aux meilleurs d'entre nous !!!

TU veux dire à tous... sinon çà voudrait dire qu'il y
en a un au moins ici qui a réussi à la toucher
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Là je dis CHAPEAU!
LOL


Wonder B

Mys
35 va falloir que j'aille à Detroit! LOL Parce qu'à NY ou à L.A 40 disques à $2 j'ai pas vu
depuis 15 ans au minimum! LOL Mais Detroit est dans une telle panade économique
qu'effectivement je pense que c'est plutôt par là bas qu'il faudrait aller creuser! LOL

ils sont pas mint, j'te rassure. pratiquement ts mes disques
appartiennent à la même personne qui a du venir vendre sa collec'. ça tombe bien elle avait
mes goûts : lonnie liston smith, bob james, ronnie laws, donald byrd. j'étais bien
contente
y'avait un grand tas de 45 aussi mais j'avais à peine 20 min pour chercher

Envie de vynils en ce moment. Du coup je vais me faire quelques emplettes. Je vois parfois que le poids du vynil est mentionné notamment 180 g. C'est vrai que j'ai parfois acheté des LP correspondant à des rééditions récentes et j'ai été surpris par leurs légèretés. Si quelqu'un possède des informations sur l'évolution de ces poids et leurs conséquences, je suis preneur.
Merci.

Le coup du 180g j'ai vu ça sur les réeditions et c'est toujours annoncé comme un argument de "poid", j'ai peur que ce ne soit qu'une mention marketing plutôt qu'autre chose.
La relation entre la quantité de matière et la gravure des sillons par contre j'en ai jamais trop entendu parler.
Il y a chez RCA et Motown de nombreuses galettes très fines et la qualité sonore n'en souffre pas.
Si d'autres ont des explications techniques qu'ils nous en fassent part

mys35 a écrit:Il y a chez RCA et Motown de nombreuses galettes très fines et la qualité sonore n'en souffre pas.

Le procédé Dynaflex, qui permettait de réduire le poids du vinyle (et la consommation de pétrole). Ce procédé a été créé à la suite des premiers chocs pétroliers dans les années 70 (ouh la la quand on voit le prix du barril aujourd'hui, y a de quoi rire...). Ca donnait des disques plutôt souple, mais la qualité était pas mauvaise, notamment chez RCA.
Ce n'est pas l'épaisseur du vinyle qui fait sa qualité, mais plutôt le master utilisé et la technique de presse.
Plus d'infos ici

Merci pour les réponses. Pendant que j'y suis je cherche un livre sur l'histoire de l'enregistrement. Est-ce quelqu'un connait ce bouquin :

Si non je suis preneur d'autres références.

J'ai ce livre. Il est pas mal, mais pas spécifique au vinyle.

Il existe un musée en France dédié aux disques, entre Clermont-Ferrand et St-Etienne, à Cunlhat : L'Usine A Sons.
Je n'y suis jamais allé, mais en cette période estivale, cela peut être un but de promenade.
Plus d'infos sur : http://www.usineasons.com

AdRi3N a écrit:Le procédé Dynaflex, qui permettait de réduire le poids du vinyle (et la consommation de pétrole). Ce procédé a été créé à la suite des premiers chocs pétroliers dans les années 70

ERRATUM.
Le procédé était utilisé par RCA depuis 1969, avant donc les chocs pétroliers de 73 et 80.
RCA souhaitait faire des économies bien avant les augmentations du prix de l'or noir.